Risques d' élargissement du décrêt.

En consultant les fora anti-tabac et anti-fumeurs, on s' aperçoit que le décrêt à peine promulgué, des voix s' élèvent déjà pour réclamer que les terrasses non couvertes soient déclarées non-fumeurs. Des projets de clause dans les baux de location d' appartement excluant les fumeurs, une interdiction de fumer sur son balcon en présence d' un voisin, une interdiction de fumer dans son véhicule ou à moins de 10 mètres des entrées d' immeubles, une interdiction de fumer dehors à proximité d' un arrêt de bus ou d' un regroupement de personnes, sont déjà à l' étude.

Il me semble important d' être vigilant quant à ce que qui se prépare à moyen terme, car les ligues anti-tabac préparent le terrain au niveau européen pour instaurer de futures interdictions encore plus invasives.

Pour s' en persuader, il suffit de consulter ceci :

Terrasses : http://dnf.asso.fr/index.cfm?pageID=49&quer_id=5701

Balcons : http://dnf.asso.fr/index.cfm?pageID=49&quer_id=4843

et ça vous étonne?

les dames patronnesses et leur milice n'en sont qu'au premier stade de l'attaque.

nous n'avons qu'un moyen de contrer ses dérives: parlez autour de nous, exposer le programme des fumeux khmers antifumeurs, poster sur les fora que nous fréquentons, s'investir dans les diverses associations sportives, syndicales, etc...

S/Cdt Nicot

Connaissant bien ces assos, ça ne m' étonne pas, mais je ne pense pas que "le grand public" soit conscient de ce qui se prépare en sous-main.

Comme tu le dis, il est important de le faire savoir, et d' instaurer des sentinelles citoyennes pour veiller à stopper ces dérives.

Réponse d' Audureau sur leur forum sur la question de l' interdiction totale de fumer : Il est possible que des forumeurs souhaitent l'éradication du tabac. DNF n'est cependant pas dans cette logique car elle estime que cette revendication est, à ce jour, excessive.

A ce jour... On sent ce que ça veut implicitement et délibérément dire en filigrane...

les terrasses et la rue sont maintenant leur objectif déclaré, voir mon post à ce sujet:

http://forum.barfumeur.com/actualites-francaises-f5/prochain-ojectif-terrasses-separees-et-lieux-de-forte-concentration-t50.htm

S/Cdt Nicot

ben dites donc ils sont encore plus grave que je pensait pire que ceux du Cntc quand a leur forums c'est sacrément verrouillé au bout de trois clics impossible de voir ce qui s'y écrit sans s'enregistrer coucou les "démocrates" même ici on accepte le dialogue avec les non fumeurs et les non fumeuses

quand a l'affluence sur leur "forums" elle est vraiment "majoritaire" a peine 4 ou 5 rubriques et que de la haine contre ceux et celles qui ne pensent pas comme eux



et comble du comble comme ceux de la secte du Cntc on retrouve encore des appels à dénociations publiques des fumeurs et fumeuses

http://dnf.asso.fr/doc_article_1745.html



je me pose une question , est ce qu'ils ont demandé l'autorisation de la Cnil pour ca parce que d'un point de vue légal faudrait creuser mais ce doit être vraiment limite pas vraiment légal


mais c'est quoi ces gens la ils me foutent carrément la trouille

je ne suis persuadé de rien du tout, l'un des vices de ce decret est de respecter le patron du bar auquel ont va depuis des années, on ne veux pas l'offusquer, on est pret a lui faire un cheque de 485e de quotion pour fumer sans altercation, c lui qui doit faire la police, ne pas se faire remarquer, mais je jure (et il y a des temoins) que personne et je repete encore, personne!! ne m interdira de fumer dans la rue, ni dans ma voiture ni chez moa!! ou je suis seul maitre a bord!!!! les personne qui s y opposeront auront un fil electrique a retordre, ne poussons pas les gens a bout est: un conseil pas une menace, pour moi ce decret sera definitevement innaplicable et pire j y prendrai plaisir a etre irrespectueux!

bouddhaenshort a écrit:En consultant les fora anti-tabac et anti-fumeurs, on s' aperçoit que le décrêt à peine promulgué, des voix s' élèvent déjà pour réclamer que les terrasses non couvertes soient déclarées non-fumeurs. Des projets de clause dans les baux de location d' appartement excluant les fumeurs, une interdiction de fumer sur son balcon en présence d' un voisin, une interdiction de fumer dans son véhicule ou à moins de 10 mètres des entrées d' immeubles, une interdiction de fumer dehors à proximité d' un arrêt de bus ou d' un regroupement de personnes, sont déjà à l' étude.

Il me semble important d' être vigilant quant à ce que qui se prépare à moyen terme, car les ligues anti-tabac préparent le terrain au niveau européen pour instaurer de futures interdictions encore plus invasives.

Pour s' en persuader, il suffit de consulter ceci :

Terrasses : http://dnf.asso.fr/index.cfm?pageID=49&quer_id=5701

Balcons : http://dnf.asso.fr/index.cfm?pageID=49&quer_id=4843

L'ennemi ne veut pas une demi-victoire : il veut une victoire totale. Son succès lui a donné des ailes : les propriétaires non fumeurs devront pouvoir imposer au locataire de ne plus fumer. C'est la guerre totale. La guerre totale que les nazis, disciples des eugénistes, menaient aux Juifs. Les non fumeurs, qu'ils le veuillent ou non, jouent le rôle de la nouvelle race aryenne. Nous sommes les nouveaux Juifs. Nous devons nous percevoir ainsi et le tabac n'a rien à voir dans l'affaire. Demain ce sera le sucre, les corps gras, ou le chocolat. Notre ennemi est l'Organisation Mondiale de la Santé, un repaire d'eugénistes. C'est l'eugénisme que nous combattons parce que ce sont les eugénistes qui nous combattent avec leur propagande hitlérienne et leurs lois nazies. javascript:emoticonp('')
ExclamationNous ne pouvons nous défendre et passer à la contre attaque qu'en partageant cette analyse politique et en la faisant partager par d'autres organisations. Nous sommes en politique, au coeur de la politique du XXème siècle dominée par le mystère du nazisme. Nous devons adopter une analyse politique inacceptable aux taupes qui nous infiltrent pour nous javascript:emoticonp('')
Sleep

Combattre le nazisme n'est pas une mince affaire, lorsqu'il n'y a plus de contre-pouvoir...

bernard de aldecoa a écrit:
[...]
Demain ce sera le sucre, les corps gras, ou le chocolat. Notre ennemi est l'Organisation Mondiale de la Santé, un repaire d'eugénistes.

Pour les sucres et les corps gras, ce n'est pas demain. Ca a commencé hier, et aujourd'hui, voici le résultat:

>>>> Obésité infantile: 170 députés UMP veulent interdire les publicités sucrées

Extraits:
Un total de 170 députés UMP ont cosigné jeudi une proposition de loi visant à lutter contre l'obésité des enfants par l'interdiction de la promotion télévisée de produits alimentaires très sucrés et très gras, a annoncé jeudi un communiqué du député Axel Poniatowski.
[...]
Ce sera l'Agence française de sécurité des aliments (Afssa) qui définira les produits visés et le CSA (Conseil supérieur de l'audiovisuel) qui donnera son avis sur les programmes télévisés concernés, selon le texte.

M. Poniatowski observe que "les quelques mesures déjà adoptées" de lutte contre l'obésité "sont peu nombreuses et souvent dépourvues d'effet contraignant".


Alors s'ils continuent dans la même voie, on censurera des images, commes celles du...

>>>> Grand Jacques... ?

Carmencita a écrit:

bernard de aldecoa a écrit:
[...]
Demain ce sera le sucre, les corps gras, ou le chocolat. Notre ennemi est l'Organisation Mondiale de la Santé, un repaire d'eugénistes.

Pour les sucres et les corps gras, ce n'est pas demain. Ca a commencé hier, et aujourd'hui, voici le résultat:

>>>> Obésité infantile: 170 députés UMP veulent interdire les publicités sucrées

Extraits:
Un total de 170 députés UMP ont cosigné jeudi une proposition de loi visant à lutter contre l'obésité des enfants par l'interdiction de la promotion télévisée de produits alimentaires très sucrés et très gras, a annoncé jeudi un communiqué du député Axel Poniatowski.
[...]
Ce sera l'Agence française de sécurité des aliments (Afssa) qui définira les produits visés et le CSA (Conseil supérieur de l'audiovisuel) qui donnera son avis sur les programmes télévisés concernés, selon le texte.

M. Poniatowski observe que "les quelques mesures déjà adoptées" de lutte contre l'obésité "sont peu nombreuses et souvent dépourvues d'effet contraignant".


Alors s'ils continuent dans la même voie, on censurera des images, commes celles du...

>>>> Grand Jacques... ?

la encore c'est de la pire hypochrisie venant de la part de ces "politiques" vu qu'on sait trés bien qu'ils n'engagerons jamais rien contre l'agro alimentaire business

Je ne pense pas qu'il faille croire que nous sommes face à des Nazis, les Nazis avaient une idéologie, certains ont eu le courage de le combattre et d'entrer en résistance, ils savaient ce qu'ils devaient faire, prendre les armes, faire des actes de sabotage etc...

Aujourd'hui, le pouvoir c'est "la santé publique", ce n'est pas une idéologie, on ne peut pas s'y attaquer frontalement parce qu'elle est insaisissable et qu'elle n'est pas contre nous, elle est pire, ELLE VEUT NOTRE BIEN. en son nom on peut arriver au pire des fascismes ( je fais mien le proverbe "l'enfer est pavé de bonnes intentions" ) : " le fascisme démocratique" ou l'abus de la majorité, le rejet de celui qui est différent et dérange la société idéale. Nous sommes comme dans un jeu de go, nous ne voyons pas venir les pions qui viennent de trop loin, demain on interdira l'alcool, le sucre etc... mais après-demain ? Qui peut dire ce qui sera interdit ? Je m'attends au pire et je n'arrive même pas à l'imaginer.

Personnellement je suis très pessimiste sur l'avenir qu'on nous réserve et j'ai beau chercher je ne vois pas les moyens de lutter, j'attends des idées.

Qui a lu la bd "SOS. BONHEUR " ? Nous y arrivons. Autre livre qui fait un bon constat, surtout au début " la grande nurserie".

jeanmarie a écrit:
Qui a lu la bd "SOS. BONHEUR " ? Nous y arrivons. Autre livre qui fait un bon constat, surtout au début " la grande nurserie".

Ou tout simplement 1984 d' Orwell...

« L'affilié a pour premier devoir de protéger sa santé. […] Les agents de la Police Médicale auront les plus larges pouvoirs de surveillance et d'investigation pour sanctionner les contrevenants. » (circulaire de la Caisse Nationale d'Assurance Médicale Unifiée)
(Extrait de SOS Bonheur)Scénario Jean Van Hamme, Dessins Griffo : c'est en effet entre 1984 et le meilleur des mondes. J'aime cet extrait, ça vous rappelle rien?

Si les médias jouaient leur rôle de contre-pouvoir, on pourrait vivre dans une vraie démocratie :

http://www.noslibertes.org/dotclear/index.php?post/2008/02/14/Democratie-americaine

Un service publique audiovisuel sans publicité ?

Puisque NS le souhaite encourageons le dans la bonne direction.