Accueil
Galerie
A lire
FAQ
Rechercher
S’enregistrer
Connexion
DOCUMENTS, anciennes discussionsPetit nouveau
Page 1 sur 1•
Petit nouveau
par epr64 le Lun 3 Mar - 16:20
Salut,
juste pour me présenter. Epr64, de Bruxelles, fumeur de pipe.
Nous avons la chance, sur la Belgique, que la loi ne soit pas aussi excessive que celle ayant été votée en France. En effet, les établissements ayant moins de 25% (je crois, je ne suis pas spécialiste) de leur chiffre d'affaires réalisé sur la nourriture, peuvent rester fumeurs s'ils le décident (avec une zone non-fumeurs, bien entendu).
Amateur de cigares de temps en temps, c'est par l'intermédiaire de Bouddha en short que je suis arrivé parmi vous.
Je suis membre de plusieurs forums fumeurs (et anti-fumeurs
)
Pour mettre les choses au point, j'aime assez la partie "restaurant" du décret (c'est égoïste, j'admets, parce que je n'aime pas la fumée quand je mange), mais je suis totalement opposé à l'obligation faite aux exploitants de ne pas pouvoir choisir (wow. Une double négation avec une affirmation au milieu. Quelqu'un m'a compris?
).
J'espère pouvoir aussi bien participer aux discussions, que tirer des enseignements de ce qui se dit ici pour éclairer mes interventions sur d'autres forums.
Bonne journée.
Y
juste pour me présenter. Epr64, de Bruxelles, fumeur de pipe.
Nous avons la chance, sur la Belgique, que la loi ne soit pas aussi excessive que celle ayant été votée en France. En effet, les établissements ayant moins de 25% (je crois, je ne suis pas spécialiste) de leur chiffre d'affaires réalisé sur la nourriture, peuvent rester fumeurs s'ils le décident (avec une zone non-fumeurs, bien entendu).
Amateur de cigares de temps en temps, c'est par l'intermédiaire de Bouddha en short que je suis arrivé parmi vous.
Je suis membre de plusieurs forums fumeurs (et anti-fumeurs
)Pour mettre les choses au point, j'aime assez la partie "restaurant" du décret (c'est égoïste, j'admets, parce que je n'aime pas la fumée quand je mange), mais je suis totalement opposé à l'obligation faite aux exploitants de ne pas pouvoir choisir (wow. Une double négation avec une affirmation au milieu. Quelqu'un m'a compris?
).J'espère pouvoir aussi bien participer aux discussions, que tirer des enseignements de ce qui se dit ici pour éclairer mes interventions sur d'autres forums.
Bonne journée.
Y
Re: Petit nouveau
par jdl75 le Lun 3 Mar - 16:28
Bienvenu à vous !
Mais en Belgique la loi va "s'arréter là", ou il y a une nouvelle étape à l'horizon ? (je suis pas clair à ce sujet)
Mais en Belgique la loi va "s'arréter là", ou il y a une nouvelle étape à l'horizon ? (je suis pas clair à ce sujet)
Re: Petit nouveau
par epr64 le Lun 3 Mar - 16:58
Je pense que là, avec les problèmes communautaires qu'on a, ils devraient nous fich*r la paix au moins jusqu'à 2009. Sauf évidemment changement de plans. C'est évidemment le problème.
On sait que les militants des mouvements contre le tabac souhaitent l'interdiction totale du tabac. Donc, dans leur tête, ce n'est pas fini. Et nous ne sommes pas non plus organisés ici (faudrait d'ailleurs que ça change, mais c'est un autre débat).
Bonne journée.
Y
On sait que les militants des mouvements contre le tabac souhaitent l'interdiction totale du tabac. Donc, dans leur tête, ce n'est pas fini. Et nous ne sommes pas non plus organisés ici (faudrait d'ailleurs que ça change, mais c'est un autre débat).
Bonne journée.
Y
Re: Petit nouveau
par jdl75 le Lun 3 Mar - 17:17
Quand est ce qu'est passée cette loi en Belgique ? Et est ce que beaucoup d'établissements sont pasés 100% non fumeurs ?
Re: Petit nouveau
par epr64 le Lun 3 Mar - 17:52
A ma connaissance, tous les restaurants (pas le choix), et un petite proportion de cafés. Par contre, j'en ai vu pas mal s'ouvrir en tant que cafés fumeurs. Peut-être du à des patrons de "petite restauration" qui en ont eu marre, et ouvert plutôt un café simple.
Mais je n'ai aucune stat là-dessus( je répète, ce n'est pas mon fort).
A+
Y
Mais je n'ai aucune stat là-dessus( je répète, ce n'est pas mon fort).
A+
Y