Aprés le tabac, le tatouage

Un premier décret réglementant les pratiques de tatouage et de piercing a été publié le 20 février dernier, ignorant les efforts des professionnels – tatoueurs, perceurs, et professionnels de la santé – sur le terrain et leurs revendications en matière de réglementation.
Ce premier texte réglementaire a été voté suite à un rapport de l’Académie de médecine qui, au-delà des considérations strictement médicales auxquelles il est censé se vouer, présente le tatouage et le piercing comme traduisant plusieurs « états : perception négative des conditions de
vie, mauvaise intégration sociale, souci d’amélioration de l’image de soi, précocité des rapports sexuels avec grand nombre de partenaires, homosexualité, usage de drogues et consommation d’alcool, activités illicites et appartenance à un « gang », mauvaises habitudes alimentaires. »

Estimant ces propos à la fois diffamatoires et homophobes, le Syndicat National des Artistes Tatoueurs a saisi la HALDE (Haute Autorité de Lutte contre les Discriminations et pour l’Egalité) et porté plainte contre l’Académie de Médecine.

http://www.s-n-a-t.org/

Ce sera ensuite le tour de la musique autre que l'officielle de la Star Ac, la coupe cheveux etc...

"perception négative des conditions de
vie, mauvaise intégration sociale, souci d’amélioration de l’image de soi, précocité des rapports sexuels avec grand nombre de partenaires, homosexualité, usage de drogues et consommation d’alcool, activités illicites et appartenance à un « gang », mauvaises habitudes alimentaires."

Rien que ça ! C'est vraiment incroyable .... et quand bien même certains de ces trucs voudraient dire quelquechose, l'idée est de soigner les causes en interdisant les effets ??!!

"Le clou qui dépasse sera enfoncé" dit un proverbe japonais.

On vit une époque résolument formidable...

"...grand nombre de partenaires, homosexualité, usage de drogues et consommation d’alcool, activités illicites ....

On s'en doutait bien, depuis 1942, que les "fumeurs alcooliques pédé drogués juifs/nègres/arabes sexuellement actifs" étaient la lie de notre société...

Macarelle, je suis en plein cauchemar!

Réveillez moi! Viiiite! Au secours!!!!!!!

S/Cdt Nicot
Echangiste de Droite Alcoolique, Trisexuel (au minimum...), Fumeur Juif Breton Noir.

Sous Commandant Nicot a écrit:
Echangiste de Droite Alcoolique, Trisexuel (au minimum...), Fumeur Juif Breton Noir.

Veinard. Sauf pour la droite.



Y

des tatoués et piércés célebres et qui pourtant furent bien intégrés dans la société ils en étaient même des dirigeants politique de haut vol

Churchill et ouais en bon anglais il avait un bouldogues tatoué sur la poitrine

Charles de gaule une croix de lorraine tatouée sur le haut du bras



Staline ( bon lui c'est un exemple un peu limite je vous l'accorde ) une icone oui une icone othodoxe tatouée qui lui couvrait tout le dos

un piercé célebre son piercing dans le sexe porte même son nom le Prince albert d'angleterre oui oui le mari de la trés pudibonde, austére, et puritaine rein,e Victoria

l'histoire dis que le Prince Albert fit faire ce piercing pour avoir toujour le prépuce tiré en arriére afin de ne pas incommoder madame


Underground Militant libertaire marxien tendance Groucho, vaurien notoire et fier de l'être, plus porté sur l'école buissoniére que par l'école tout court durant sa trés chaotique scolarité Punk donc forcément "déviant" depuis 1977 , amateur de bars et de bistrot ou l'on refait le monde autour d'une biére une clope au bec, amateurs de musique bruyantes, noires et forcémenent donc étrangéres, Pan et Polysexuel , méteque assurément, probablement un peu juif vut le nombres de pas de "souche " ni de neuilly qu'il a dans sa famille, tatoué ( cela va de soi ) portant une boucle d'oreilles et FUMEUR DE CLOPES, DE SECHES, DE TIGES, DE CIBICHES pour vous servir

c'est grave d'étre tout ça a la fois docteur????

ci joint l'appel du syndicat des tatoueurs perceur

je le met en complet parce ces propos ignobles de l'academie de medecine c'est du même degre de saleté que les campagne contre les fumeurs-ses du Dnf et du Cntc



Appel à tous les tatoués et tatoueurs de France !


Faites un acte simple pour protester contre un rapport et un décret aberrants !


Un premier décret réglementant les pratiques de tatouage et de piercing a été publié le 20 février dernier, ignorant les efforts des professionnels – tatoueurs, perceurs, et professionnels de la santé – sur le terrain et leurs revendications en matière de réglementation.
Ce premier texte réglementaire a été voté suite à un rapport de l’Académie de médecine qui, au-delà des considérations strictement médicales auxquelles il est censé se vouer, présente le tatouage et le piercing comme traduisant plusieurs « états : perception négative des conditions de vie, mauvaise intégration sociale, souci d’amélioration de l’image de soi, précocité des rapports sexuels avec grand nombre de partenaires, homosexualité, usage de drogues et consommation d’alcool, activités illicites et appartenance à un « gang », mauvaises habitudes alimentaires. »

Estimant ces propos à la fois diffamatoires et homophobes, le Syndicat National des Artistes Tatoueurs a saisi la HALDE (Haute Autorité de Lutte contre les Discriminations et pour l’Egalité) et porté plainte contre l’Académie de Médecine.

Chaque personne tatouée, percée, tatoueur, perceur, peut faire un acte simple pour soutenir cette démarche : si plusieurs milliers de personnes portent plainte à l’encontre de l’Académie de Médecine, nous pourrons mettre en lumière l’aberration de ces propos, et en conséquence, l’aberration du contenu de la réglementation que l’administration a décidé d’imposer aux tatoueurs et aux perceurs (en excluant de cette obligation les bijoutiers « perçant » au pistolet !).

Notez bien que votre plainte ne vous engage à aucune procédure par la suite : le SNAT prendra en charge toute procédure et frais éventuels. Votre seule action consiste à adresser une lettre en suivant les indications qui suivent : l’avocat du SNAT prendra le relais !

Si vous estimez être personnellement calomnié par le rapport de l’Académie de médecine, prenez simplement quelques minutes de votre temps pour rédiger une lettre dans laquelle vous ferez état de vos tatouages/piercings (avec éventuellement des photos de ces réalisations corporelles) et, en quelques mots, de vos motivations artistiques ou esthétiques, ou plus généralement de la manière dont vous percevez le tatouage et/ou le piercing.

Suite à cette courte présentation personnelle, précisez que vous portez plainte contre l’Académie de Médecine pour les propos tenus dans son rapport du 11 décembre 2007 : « Piercings et tatouages : la fréquence des complications justifie une réglementation », en rappelant les propos que vous estimez diffamatoires et homophobes (voir ci-dessus), et en insistant sur le fait que vous vous sentez calomnié par ces propos (n’hésitez pas à parler de votre situation personnelle, familiale, professionnelle, etc. si vous le souhaitez !).

(!) N’omettez pas de préciser les éléments suivants, sans lesquels votre plainte sera irrecevable :
- votre état civil (nom, prénom, date de naissance)
- votre adresse personnelle (ou professionnelle pour les tatoueurs/perceurs)

Il est important que votre lettre soit manuscrite et adressée en RAR (recommandé avec accusé de réception) à :
Tribunal de Grande Instance de Paris
A l’attention de Monsieur le Procureur de la République
4 Boulevard du Palais
75001 Paris
Veillez à faire une copie de votre lettre avant de l’envoyer.
Une fois votre lettre RAR envoyée, attendez le retour de votre accusé de réception, puis adressez par courrier simple à l’avocat du SNAT (M. Benjamin MERCIER – 29 Quai St Michel – 75005 Paris) :
- la copie de votre lettre et des éventuels documents joints
- la preuve de votre envoi en recommandé
- l’accusé de réception lorsque celui-ci vous sera revenu

Si chaque tatoué(s)/percé(e)/tatoueur(se)/perceur(se) porte plainte, ce sont potentiellement des centaines de milliers de lettres qui parviendront sur le bureau du Procureur !
De quoi manifester de manière significative notre opposition à une véritable campagne de désinformation et de stigmatisation de nos pratiques, de nos métiers, et de nos passions !
Et de quoi faire valoir notre opposition à une réglementation inadaptée qui risque de faire revenir de nombreux tatoueurs à la clandestinité, mais également de laisser des bijoutiers continuer à percer dans des conditions inacceptables !


Appel du SNAT au format PDF (à imprimer et à télécharger) :

http://s-n-a-t.org/download/SNAT_plainte032008.pdf

> Exemple de lettre (format PDF) :




http://s-n-a-t.org/download/SNAT_exemple_plainte032008.pdf

Relayez l'info sur vos sites, forums, MySpace, etc. !

epr64 a écrit:

Sous Commandant Nicot a écrit:
Echangiste de Droite Alcoolique, Trisexuel (au minimum...), Fumeur Juif Breton Noir.

Veinard. Sauf pour la droite.



Y

Au contraire!

Il faut bien qu'il y ait quelques vieux cons anarcho-individualistes de droite libidineux comme moi sur ce forum pour équilibrer les jeunes cons alter-mondialistes de gauche bio en bonnet andin!

En plus, il n'y a rien de plus chiant que de discuter autour d'un verre de blanc, et une clope, avec quelqu'un qui est toujours d'accord avec vous.

S/Cdt Nicot

Sous Commandant Nicot a écrit:[Il faut bien qu'il y ait quelques vieux cons anarcho-individualistes de droite libidineux comme moi sur ce forum pour équilibrer les jeunes cons alter-mondialistes de gauche bio en bonnet andin!

En tout cas tu reconnaitras que, pour une fois, c'est bien la droite qui a attaqué le droit de propriété et tué l' entreprise individuelle ?

Sinon excellente initiative du SNAT !

Autant les textes visant à réglementer les pratiques en question, à protéger les mineurs, à limiter le risque de maladies sont justifiées, autant la stigmatisation des individus est ridicule !

IL est très malsain de confondre multiplication des rapports sexuels, amélioration de l'image de soi, perception négative des conditions de vie, homosexualité, mauvaises habitudes alimentaires et appartenance à un "gang".
Faire un grand sac de toutes ces variables est encore un pas de plus dans la division du peuple ( tatoués dégénérés et potentiellement mauvais, non tatoués sains et heureux de vivre ) et l' intrusion dans la sphère privée.


Du reste ce qui est dit n' est pas totalement faux, mais ce rapport est-il public ?? A qui est-il déstiné ??

Le SNAT dénonce les propos homophobes relevés dans un rapport de l’Académie de médecine

Le premier décret fixant les conditions d’hygiène relatives au tatouage et au piercing vient d’être publié au Journal Officiel de ce jour : le Syndicat National des Artistes Tatoueurs se propose de répondre à toute sollicitation des services de presse à ce sujet.

Outre le fait que ce texte ignore totalement les commentaires et attentes des professionnels concernés, nous souhaitons relever un fait passé quasiment inaperçu : l’annonce hâtive de la publication de ces décrets par la Ministre de la santé Roselyne Bachelot fait suite à un rapport de l’Académie de médecine, rendu public en janvier dernier.
Or, ce document, s’abstenant de toute neutralité vis-à-vis de pratiques qu’ils connaissent mal, avancent des préjugés manifestes. Un passage, notamment, relate les liens supposés entre tatouage, piercing et « mauvaise intégration sociale, [...] précocité des rapports sexuels avec grand nombre de partenaires, homosexualité, usage de drogues et consommation d’alcool, activités illicites et appartenance à un « gang », mauvaises habitudes alimentaires ».
Le Syndicat National des Artistes Tatoueurs se déclare particulièrement choqué que les « sages » de l’Académie de Médecine affirment un lien de causalité entre tatouage et homosexualité, qui plus est au beau milieu d’une liste dont la teneur négative laisse perplexe. Ces affirmations hasardeuses relèvent tout simplement d’une atteinte à la fois diffamatoire et homophobe. En conséquence, nous avons d’ores et déjà saisi la HALDE (Haute Autorité de Lutte contre les Discriminations et pour l’Egalité) sur cet amalgame homophobe, ainsi que notre avocat afin de déposer plainte à l’encontre de l’Académie de médecine.

Rapport public parce que téléchargeable ici: http://www.academie-medecine.fr/evenements.cfm
Le texte incriminé est en page 3

Craven a écrit:
En tout cas tu reconnaitras que, pour une fois, c'est bien la droite qui a attaqué le droit de propriété et tué l' entreprise individuelle ? ...

Je reconnais le "pour une fois", bien sûr, sinon, toutes les autres fois, bien évidemment, c'était les gauchistes

Tiens, reprend des cahouettes et un petit coup de blanc!

S/Cdt Nicot

Stop:un partout. Tous les chefs de file à gauche sont pour l'interdiction de fumer et il n'y a que 6 députés de gauche qui ont signé une proposition de loi pour modifier le decret.
Dans notre affaire gauche-droite c'est kif-kif bourrico

alexandra a écrit:Stop:un partout. Tous les chefs de file à gauche sont pour l'interdiction de fumer et il n'y a que 6 députés de gauche qui ont signé une proposition de loi pour modifier le decret.
Dans notre affaire gauche-droite c'est kif-kif bourrico

Pfffffff! t'es pô drôle, si un vieux réac' comme moi peut plus discuter avec ce jeune gauchiste de Craven, déjà qu'on peut plus ni fumer ni boire, qu'est-ce qu'il nous reste? Hein?

Plus sérieusement, c'est vrai que dans le débat et la lutte qui nous occupe les droite/gauche/minitel et vert sont aussi coupables.


S/Cdt

Ce sujet me fait penser à cette devinette qu'on rencontre sur internet :

Un nouveau dirigeant pour le monde.
Il est temps d'élire un nouveau dirigeant pour le monde, et votre vote va compter.
Voici quels sont les trois candidats favoris:

Le candidat N°1: a travaillé avec des hommes de mains et consultait les astrologues. Il a eu deux maîtresses. Il fumait les cigarettes les unes après les autres et buvait 8 à 10 Martini chaque jour.

Le candidat N°2: a été renvoyé de son travail par deux fois, il dormait jusqu'à midi, a fumé l'opium à l'université et buvait une bouteille de Brandy chaque soir.

Le candidat N°3: a été décoré pour faits héroïques pendant la guerre.
Il était végétarien, il ne fumait pas, buvait de la bière de temps en temps et n'a jamais trempé dans aucun trafic ou "affaire" d'aucune sorte.

Lequel de ces trois candidats choisiriez-vous?
...
...
...
...

Le candidat N°1 est Franklin D. Roosevelt

Le candidat N°2 est Winston Churchill

Le candidat N°3 est Adolph Hitler

Extraits de la rubrique Ecofrictions le Monde 12/3/08:
"Roselyne Bachelot a demandé aux distributeurs et fabricants d'élaborer des psites d'action afin de contenir la progression d l'obésité. mme Bachelot a botamment évoqué la suppression,d'ici avril, de la publicité pour les produits trop gras ou trop sucrés pendant les programmes télévisés destinés aux enfants. Elle s'est aussi prononcée pour la suppression des confiseries aux caisses des upermarchés.../...En cas d'échec de cette approche basée sur le volontariat, Mme Bachelot n'exlut pas des mesures législatives d'interdiction".
Sur le derneir point, ou bien les enfants sont seuls dans une grande surface et ils vont se servir dans le rayon habituel. Ou bien, ils sont accompagnés et c'est à leur parents de les autoriser ou non à prendre des friandises à la caisse. Bref, on déresponsabilise.