Re: Aprés le tabac, le tatouage

[sir john]

pardon pour toutes les fautes de frappe, je me relirai avec plus de rigueur la prochaine fois

[MONETIARDS]

E Leclerc a déjà enlevé les bonbons pour enfants style haribo de leur caisse, ils ont laissé les bonbons pour adulte (cachou), j'ai quand meme constaté que les bonsons en caisses étaient souvent sans sucre. apres pour le choix d'achat je pense que c'est une question d'education, c'est aux parents d'intervenir et non à la miss Bachelot. mais bon faut bien qu'elle s'occupe...
de plus l'obésité chez les enfants est plus prononcé dans les milieux les moins aisés, ce qui veut dire que ce qui ont de l'argent peuvent se permettre d'acheter des produits alimentaires plus sain. parce que je vois mal une mere de famille avec trois enfants et avec un revenu minimum choisir 5 fruits et légumes par jour, c'est un tres couteux.
bein voilà c'etait mon ptit avis, merci Miss Bachelot (qui se porte bien) de nous infantiliser
bonne journée

[PH]

Extraits de la rubrique Ecofrictions le Monde 12/3/08:
"Roselyne Bachelot a demandé aux distributeurs et fabricants d'élaborer des psites d'action afin de contenir la progression d l'obésité. mme Bachelot a botamment évoqué la suppression,d'ici avril, de la publicité pour les produits trop gras ou trop sucrés pendant les programmes télévisés destinés aux enfants. Elle s'est aussi prononcée pour la suppression des confiseries aux caisses des upermarchés.../...En cas d'échec de cette approche basée sur le volontariat, Mme Bachelot n'exlut pas des mesures législatives d'interdiction".
Sur le derneir point, ou bien les enfants sont seuls dans une grande surface et ils vont se servir dans le rayon habituel. Ou bien, ils sont accompagnés et c'est à leur parents de les autoriser ou non à prendre des friandises à la caisse. Bref, on déresponsabilise.

...on nous infantilise, surtout. Encore un coup de l'Etat-Nounou, et ce n'est qu’un début! Nos dirigeants ont bien compris que nous sommes incapables de nous assumer comme des grands donc ils nous abreuvent de lois, réglementations, directives, etc., sur des sujets aussi divers que futiles, dans le but de contrôler intégralement notre mode de vie et par là même notre manière de penser. On appelait ça "l'Etat Totalitaire" et ce n'était pas un terme péjoratif à l’époque : c'était le but avoué du fascisme italien, entre autres. Aujourd’hui, tout se passe comme si nous allions tout droit vers un nouveau totalitarisme, plus soft celui-là : le totalitarisme des instituts de sondage et des soi-disant experts, et nos dirigeants, qui ne s’y trompent jamais, nous gouvernent à grand renfort de « n % des Français pensent que... » et de « ...oui, mais le Professeur Untel dit que...êtes-vous plus qualifié que lui pour vous permettre d’avoir un avis différent ? » Certes, nous avons encore tout loisir de nous exprimer, mais nos indignations ne sont plus que piaillements d’oisillons et nos désirs roupie de sansonnet. Quoi ? Vous pensez encore que la France possède des intellectuels, une élite suffisamment audible pour que son opinion puisse faire changer les choses, pencher la balance, comme on dit ? Désolé, en ce qui me concerne je ne vois ces derniers temps que des ex-grandes gueules reconverties au sarkozisme triomphant, des anciennes icones révolutionnaires en flagrant délit de flagornerie envers un pouvoir qu’elles devraient abhorrer. Les rares considérations pertinentes de quelque journaliste pas encore acheté ou de quelque penseur encore un peu libre sont sur-le-champ noyées sous un déluge d’informations parasitaires ou de commentaires visant à noyer le poisson. Sous le prétexte que tout se vaut, la parole du sage est maintenant ramenée au même niveau que les gargouillis intestinaux de je ne sais quel(le) Kévin, Jason ou Beverley de la Starac’®.
Dans l'immédiat, il est impératif d’au moins montrer qu'on renâcle (Osons, grognons...), l'idéal serait...bah !, pas de politique ici.
"Ils ne sont grands que parce que nous sommes à genoux".

[El Tigré]

A propos d'infantilisation :

11 mars 2008
Super-Etat, Super-Nanny : exemple des briquets fantaisie
Ce blog ne prétend bien sûr pas inventorier au fil des jours tous les exemple de nanny-statism du super-Etat européen - il ne ferait que ça - mais voici une info parmi tant d'autres :

C’est le 11 mars que l’interdiction de vendre aux consommateurs des briquets dépourvus de sécurité enfants et des briquets fantaisie entre en vigueur. Cette décision de la Commission, adoptée le 13 février 2007 par les États membres de l’Union représentés au sein du comité de la directive sur la sécurité générale des produits, contribue à renforcer la protection des consommateurs européens en proscrivant, à partir du 11 mars, la vente de briquets pouvant présenter un danger pour les enfants. [...]. La commercialisation de briquets qui ressemblent à des objets attrayants pour les enfants (dits "briquets fantaisie") est aussi interdite par la décision.

Que le lecteur se rassure : je ne suis pas un consommateur frénétique de briquets "fantaisie", inconsolable devant leur disparition. En revanche, je suis inquiet que l'UE considère les citoyens (et les parents-citoyens) de ses Etats membres comme des enfants, incapables de décider quel type de briquet acheter. C'est le tour d'esprit européiste : si on ne peut pas laisser les citoyens décider dans les toutes petites choses (les briquets...), pourquoi leur ferait-on confiance dans les grandes (Lisbonne) ?

Henri Védas

vu sur http://brugeseurope.typepad.com/my_weblog/2008/03/super-etat-supe.html

dépéchez vous de faire vos provisions de briquets ! Ils vont couter plus chers !

[Craven]

C' est cool, Bachelot ( qui ressemble de plus en plus à un travelot mal maquillé, c'est effrayant ) dit aux buralos : vous allez bosser avec les familles. Puis deux mois après : non vous ne pourrez plus vendre de confiseries pour les gosses. Alors autant Yves Bur a raison d'interdire les cochonneries style snickers ou twix dans les écoles car ça participe à l' éducation alimentaire et que l' école est un lieu sacré, autant nous écrire partout "faites du sport, mangez 15 fruits ou légumes par jour" ça n'a aucun sens. Quant à interdire à des gosses de rentrer dans un bureau de tabac s' acheter des carambars après l' école, franchement j' aimerai pas avoir 10 ans en 2008 ... C'est plutôt la télé-réalité qu'il faut interdire. Les politiques sont devenus fous.

[PH]

... Les politiques sont devenus fous.

ils l'ont toujours été, mais maintenant, en plus, ils sont cons et ca commence a se voir

[jdl75]

C'est plutôt la télé-réalité qu'il faut interdire. Les politiques sont devenus fous.

Baudelaire écrivait : "La croyance au progrès est une doctrine de paresseux, une doctrine de Belges.
C'est l'individu qui compte sur ses voisins pour faire sa besogne.
Il ne peut y avoir de progrès (vrai, c'est-à-dire moral) que dans l'individu et par l'individu lui-même."

Mes excuses aux Belges ! (Baudelaire à la fin de sa vie leur en voulait beaucoup mais bon ça n'est pas le sujet), mais je trouve que ça exprime pas mal le ressort de toutes ces lois imbéciles : Une volonté de "progrés" imposée par l'Etat, donc par la foule, et qui ne peuvent bien sûr aboutir qu'à l'antithèse du vrai progrès ...

[jeanmarie]

franchement j' aimerai pas avoir 10 ans en 2008...

Moi je n'ai plus dix ans mais j'aimerais pas vivre en 2008 !

[alexandra]

Pour information l'article 488 du code civil stipule:La majorité est fixée à 18 ans accomplis; à cet age, on est capable de tous les actes de la vie civile.
Au train ou ça va, il va bientot falloir demander au conseil constitutionnel d'ériger le principe de majorité en principe constitutionnel pour éviter que l'Etat ne nous mette sous tutelle perpetuelle.