une de plus

Jt de 13H

http://videos.tf1.fr/infos/media/jt/0,,3724437,00-loi-anti-tabac-cigarette-trop-.html

derniere phrase de monsieur pernaut : pour etre respectée une loi doit etre respectable en l'occurrence ce n'est pas le cas.

Il n'y a pas la phrase de Pernaut sur la video, tu l'as vu en direct ?

Petite censure par ci par là ?

si si elle y est. On l'a notre journaliste intègre !!!!

je l'ai vu en direct. autrement il faut regarder le JT complet pour écouter la phrase, il n'y a pas de censure, c'est un des premiers sujets du JT. j'ai vérifié.
a plus

alexandra a écrit:si si elle y est. On l'a notre journaliste intègre !!!!

Oulala! J'irai pas jusque là pour qualifier le monsieur en question; en ce qui le concerne, la liberté individuelle et tout ça, c'est des conneries de gauchistes. S'il est contre le décret, c'est par pur poujadisme! Enfin, on a les journalistes intègres qu'on mérite, et pis après tout, si ça peut dessiller un tant soit peu les TF1nolâtres, c'est toujours bon à prendre.

Tiens au passage une vidéo de février 2007 du journal de Pernaut avec un cours interview de Molimard :

http://tf1.lci.fr/infos/economie/consommation/0,,3387184,00-effets-pervers-decret-anti-tabac-.html

trouvé là :

http://ennemisdepotemkine.wikispaces.com/Vid%C3%A9os+sur+les+%27%27gentils+Anti-tabac%27%27

PH,

C'était ironique. Ceci étant dit Pernaut est certainement celui qui est le moins englué dans le politiquement correct.

les bars-tabac, c'est son coeur de cible. Enfin, assez de procès d'intention.s Le "qu'est-ce que tu dis ?" est plus important que le "d'où tu parles?".

alexandra a écrit:PH,

C'était ironique. Ceci étant dit Pernaut est certainement celui qui est le moins englué dans le politiquement correct.

OK, tu me rassures. C'était moins "intègre" que "journaliste" qui me posait un problème; j'ai du mal à considérer le jité de Pernaut comme de l'information, souvent.

cigarissime a écrit:les bars-tabac, c'est son coeur de cible. Enfin, assez de procès d'intention.s Le "qu'est-ce que tu dis ?" est plus important que le "d'où tu parles?".

Il n'y a pas de procès d'intention, cher Cigarissime, je voulais simplement faire part de mon peu d'enthousiasme à considérer ce monsieur et cette chaîne télé comme des alliés dans le combat qui nous occupe, c'est tout. Il y aurait eu procès d'intention de ma part si ils s'étaient toujours montrés irréprochables et objectifs en matière d'information, or ce n'est pas le cas. Je ne pense pas que la télé, et en particulier cette chaîne, fasse beaucoup d'effort en vue de "l'émancipation des masses", de la préservation des libertés et de la réflexion du téléspectateur.
Bon, il n'y a pas lieu de polémiquer là-dessus ici: l'important, effectivement, c'est qu'il dise ce qu'il a dit.

cher PH,
je suis tout à fait d'accord avec vous sur TF1 et son JT de 13h en particulier. Le procès d'intention, c'est celui que JE faisais. Que Pernaud/Pernault? pense ce qu'il dit sur le décret ou qu'il parle pour plaire à sa clientèle, je n'en sais rien et ça ne va pas me tourmenter. Sur le fond, c'est un peu comme Vergès: je ne suis d'accord ni avec ses options idéologiques ni avec ses lignes habituelles de défense mais, s'il plaide la cause de l'UPN, soit. Il faudra voir aussi comment.

Exactement : il y a parfois des "alliés" dont on doit se méfier davantage que de l'ennemi.
Bien à vous.

PH

Dans le cas de Vergès quelle que soit la ligne qu'il va choisir il va générer beaucoup de publicité. Et independamment des résultats qu'il obtiendra ou non cela va contribuer, au minimum,à lever la chappe de plomb médiatique ce que nous n'arriverons pas à faire seuls.