Re: RDV aujourd'hui entre Sarkozy et Le Pape - et suite des négociations

[alexandra]

Ouverture de négociations entre le gouvernement et la Confédération


Une délégation de représentants des buralistes, menée par René Le Pape, Président de la Confédération, a été reçue ce jeudi 7 février par le Président de la République Nicolas Sarkozy.

Dans un premier temps, les participants (une douzaine de buralistes, dont Joël Lailler en grève de la faim) ont témoigné gravement des difficultés que rencontrent le réseau (et particulièrement les bars tabac, qu’ils soient ruraux ou urbains) depuis l’application du décret.«Cet échange complet a permis d’ouvrir enfin le dialogue», déclare René Le Pape, «mais nous ne savons pas encore si nous serons entendus."

Quoiqu’il en soit, le Président de la République a annoncé l’ouverture de négociations complètes (dès la semaine prochaine) sur les conséquences de l’application du décret dans le réseau des buralistes.

Parmi les premières pistes formalisées :

- L’élaboration d’un avenant au Contrat d’avenir permettant de mettre au point un système de compensations par rapport aux pertes « comptoir » et « baisse de fréquentation », provoquées par le décret ;

- Une redéfinition du « fumoir », tel qu’il est spécifié dans le décret, pour obtenir un système plus simple dans le sens de ce que demande la Confédération (une simple pièce aménagée pour les fumeurs, avec système d’extraction épuration d’air). Sachant que le Président a donné l’assurance que la possibilité de fumer sur les terrasses serait garantie ;

- Une renégociation pour accélérer concrètement le volet «nouvelles activités» du Contrat d’avenir, notamment, sur le rôle que peuvent jouer les buralistes dans le développement de la presse et des jeux (sachant que sur ce dernier point, la discussion devra porter aussi sur la rémunération).

Ces négociations devront avoir abouti dans les deux mois, le Président de la République souhaitant la signature d’un accord à cette échéance. Par ailleurs, il a rappelé son attachement à la politique de santé publique et « au principe du décret » ; néanmoins il a réaffirmé que la situation spécifique des buralistes, en tant que préposés de l’administration et vendeur de tabac, nécessitait, à la lueur des difficultés qui ont été exposées, une négociation particulière.

Conclusion de René Le Pape : « Ces longs mois de lutte obstinée n’auront pas été inutiles, nous entrons enfin en négociation, mais je demande à l’ensemble des buralistes de rester plus que jamais mobilisés ».



Article rédigé le jeudi 07 février 2008
www.buralistes.fr

[alexandra]

http://www.lemonde.fr/web/depeches/0,14-0,39-34229039@7-37,0.html

depeche du Monde, en gros ils disent tous la meme chose

[Fedora]

Bon on est tous mal. Pourtant j'ai l'impression qu'autour de moi les gens râlent de plus en plus, mais bon... sans organisation syndicale forte nous n'y arriverons pas. C'est vrai que je suis assez déçue de la frilosité des cafetiers. J'ai encore un pote qui m'autorise à fumer chez lui, mais on fait gaffe , on attend que les derniers clients se barrent. En plus, la mairie de Paris lui a envoyé un courrier parce qu'il y a trop de mégots devant son établissement, lui demandant d'installer un cendrier ( aux normes bien sûr!!) en précisant que Paris devait rester une ville propre. Cela m'a écoeurée. J'ai décidé de voter blancs aux municipales, et je pense que si nous adressions un courrier collectif avant les municipales, on pourrait peut être esperer quelque chose! il n'y a à mon avis que cela qui peut les faire reculer. En fait j'en reviens toujours à la même chose :nous sommes très nombreux , mais beaucoup trop éparpillés sur trop de forums. Tout centraliser demanderait un boulot énorme et qui a le temps de le faire ? Alors continuons à râler et à dénoncer cette loi débile, essayons peut être aussi d'en rire un peu (c'est dur je sais mais c'est un moyen pour ne pas se décourager.) Bises à tous

[cigarissime]

quelques réflexions à la lecture des dépêches sur l’entrevue Sarko/buralistes:
1/ l’argument sur la logique de consommer un produit là où on l’achète n’a pas de sens. On ne fait pas griller une sole dans la poissonnerie pas plus qu’on ne monte ses meubles chez Ikea. Mais si on y fait droit pour les lieux de vente de tabac, pourquoi ne pas l’appliquer
aux lieux de REVENTE ( bars, restaurants, discothèques…) ?
2/ l’Etat reconnaît la nécessité d’assouplir le décret pour des raisons économiques. En l’absence de données précises, je ne voudrais pas m’avancer mais je doute que les bars-tabac soient les seuls ni même les plus touchés. S’il faut des fumoirs dignes de ce nom dans les bars-tabac, il en faut aussi dans tous les LDC en difficulté. On nous annonce des négociations sur les 2 mois qui viennent, les organisations professionnelles de bars ( sans tabac ), restaurants, boîtes, casinos devraient donc communiquer dans les prochaines semaines des chiffres administrativement fiables ( versements d’acomptes de TVA comme l'a dit Daguin ) pour démontrer qu’ils souffrent autant
3/ une dérogation pour les seuls bars-tabac va créer des effets de discrimination et de distorsions de concurrence invraisemblables. Imaginez une bourgade avec 2 bars: l’un est débit de tabac, l’autre non. Comparez les évolutions du chiffre d’affaires sur 3, 6 ou 12 mois si on ne peut fumer que dans le 1er. Avec ce système, on entre de fait dans la logique du choix établissement fumeurs/non-fumeurs dont les pouvoirs publics ne voulaient pas entendre parler, sauf que le choix est contraint.
4/ si de vrais fumoirs ne sont plus une atteinte insupportable à la santé publique dans les bars-tabac, en quoi le seraient-ils ailleurs? Au nom de quoi le cancer devrait-il être toléré dans un village de 1499 habitants et combattu dans une commune qui en compte 1501?
5/ l’argument sur la liberté individuelle du fumeur est toujours complètement absent

[alexandra]

et si je peux me permettre
6/ les chiffres du tabagisme passif toujours considéré comme parole d'évangile puisque Sarko continue à parler de question de santé publique

[Gambass]

3/ une dérogation pour les seuls bars-tabac va créer des effets de discrimination et de distorsions de concurrence invraisemblables. Imaginez une bourgade avec 2 bars: l’un est débit de tabac, l’autre non. Comparez les évolutions du chiffre d’affaires sur 3, 6 ou 12 mois si on ne peut fumer que dans le 1er. Avec ce système, on entre de fait dans la logique du choix établissement fumeurs/non-fumeurs dont les pouvoirs publics ne voulaient pas entendre parler, sauf que le choix est contraint.

Je ne veux pas être desobligeant, mais est-ce que cela ne pourrait pas être un des buts de certains buralistes?

Sinon, commentaire perso: Le Pape souscrit à la thèse de la mesure de santé de publique. En s'accordant la-dessus avec les pouvoirs politiques, on n'est plus en mesure que de quémander quelques miettes.

Si on lache sur la tartufferie que constitue le tabagisme passif, on aura rien.

[Craven]

La seule piste intéressante est la "redéfinition du fumoir" ... Pas de VRAIES dérogations en vue à priori. Les chichas et cafés purs l'auront dans l'os, les fumeurs aussi, l'UMP itou.

Seuls les buralos auront probablement des aides, et vu qu'ils ne peuvent plus travailler avec leurs anciens clients ( fumeurs ) ni avec leurs nouveaux ( enfants mangeurs de confiserie ), c'est bien la moindre des choses ...

[cigarissime]

Je me demande si cette affaire ne va pas finir devant les tribunaux administratifs et le Conseil d’Etat. D’un côté, je vois bien les associations dénoncer une dérogation en faveur des bars-tabac comme «  un mauvais coup porté à la santé de millions de Français à l’instigation de l’industrie du tabac et des dealers légaux » et aller en justice. De l’autre, des gérants de LDC qui ne vendent pas de tabac peuvent prouver ni plus ni moins facilement que les buralistes que leur CA a chuté en raison de l’interdiction et réclamer à leur tour aides et fumoirs, sans oublier le cas des nombreux établissements qui sans avoir le statut de buraliste, peuvent revendre des cigarettes et des cigares à la clientèle qui consomme déjà sur place. Enfin, un traitement aussi fortement différencié selon le statut me paraît contestable, aussi bien du point de vue du client que de celui du gérant, sur un principe fondamental du droit français: l’égalité des citoyens devant la loi.

[Craven]

Juridiquement on ne peut faire une dérogation pour des débits de boissons ou hotels sous pretexte qu'ils sont débitants de tabac pour le compte de l'état. On peut faire une dérogation pour les bars, en fonction de la superficie ou autres, mais pas uniquement aux buralistes. Principe constitutionnel d'égalité oblige.

[jdl75]

Enfin, un traitement aussi fortement différencié selon le statut me paraît contestable, aussi bien du point de vue du client que de celui du gérant, sur un principe fondamental du droit français: l’égalité des citoyens devant la loi.

C'est sur ça ne peut pas marcher, d'un autre côté cet imbécile de Daguin avec son refrain "je ne veux pas que le tabac devienne l'amiante de mon "industrie" " aura du mal à se plaindre ... , il va falloir que les cafetiers/restaurants se prennent en main d'une manière ou d'une autre

[jdl75]

Le Parisien 8 février :

Des fumoirs dans les bars-tabac ? Daniel Rosenweg

vendredi 08 février 2008 | Le Parisien

ImprimerEnvoyer

«BELLE OUVERTURE », « message d'espoir »... Reçus hier après-midi pendant près d'une heure par Nicolas Sarkozy, les buralistes sont ressortis de l'Elysée manifestement satisfaits d'avoir été écoutés.

Reçue juste après les chauffeurs de taxi, la dizaine de représentants de la profession semble avoir ouvert une brèche dans le décret généralisant l'interdiction de fumer dans les lieux publics. « Le président a demandé au ministre du Budget et au ministre de la Santé d'engager dans les plus brefs délais un travail technique, tant sur le contenu du contrat d'avenir pour accompagner les conséquences du décret sur leur activité que sur les modalités d'installation des fumoirs », précise le communiqué publié hier soir par l'Elysée.

Des fumoirs et une aide financière : les buralistes n'en demandent pas plus, même si certains rêvent de dérogation. Pour l'heure, la réflexion portera sur « les fumoirs en zone rurale, a précisé à sa sortie de l'Elysée le président de la Confédération des buralistes, René Le Pape. Nous allons réfléchir à la mise en place de fumoirs adaptables et moins coûteux dans les bureaux de tabac, surtout en zone rurale ».

Réunion de travail dès lundi

Ces petits établissements sont en effet touchés de plein fouet par le décret interdisant de fumer (lire ci-contre). Pascal Montredon, secrétaire général de la confédération et lui-même buraliste à Nîmes (Gard), a indiqué que « la chute de chiffre d'affaires est générale, elle atteint 20 à 30 % sur l'activité bar et touche aussi bien la ville que la campagne et les quartiers difficiles, où nous sommes souvent le dernier lieu de convivialité ». Selon René Le Pape, sur les 30 000 professionnels en activité, 18 000 sont très directement menacés « si rien n'est fait ».

Le groupe de travail doit se réunir dès lundi. En présence du ministère de la Santé, donc, qui se retrouve soudain avec une vraie patate chaude entre les mains. Et un dilemme : comment satisfaire les buralistes sans que d'autres s'engouffrent dans la brèche ? Notamment par les autres buralistes ou les tenanciers de bars à chicha, dont les chiffres d'affaires s'effondrent eux aussi.

http://www.leparisien.fr/home/info/economie/articles.htm?articleid=296039409

[jdl75]

Bur critique les buralistes
Le député UMP Yves Bur a dénoncé dans un communiqué "la politique du toujours plus des buralistes" qui ont annoncé des négociations lundi avec l'Etat pour aménager des fumoirs dans les bar-tabacs.

Le député du Bas-Rhin et rapporteur du budget de la Sécurité sociale "tient à réaffirmer que les aménagements que tentent d'obtenir les buralistes rendraient inopérant l'ensemble du dispositif" d'interdiction de fumer dans tous les lieux publics. "La mesure d'interdiction de fumer est une mesure de santé publique sur laquelle les buralistes n'ont aucune légitimité à s'exprimer".

M. Bur "se réjouit que, lors de sa rencontre avec les buralistes le 7 février, le Président de la République a réaffirmé que s'agissant de l'interdiction de fumer dans les lieux publics il n'était pas question de revenir sur les questions de santé publique".

Le président de la Confédération des buralistes, René Le Pape, a indiqué que des "négociations" entre les buralistes et l'Etat allaient s'ouvrir lundi pour étudier les moyens d'aménager des fumoirs dans leurs commerces, à l'issue de cet entretien avec le président Nicolas Sarkozy.

Source : AFP

Il y a vraiment un problème : Une modification de la législation fait perdre 20% de chiffre d'affaire à un certain groupe, cependant, ce groupe, accusé de "toujours plus" n'a "aucune légitimité à s'exprimer" au sujet de cette modification !!!?

Et toujours ce martelage de raison de santé publique avec le tabagisme passif en filigrane, en arriver à questioner la légitimité de gens directement touchés à s'exprimer sur un sujet, cela ne dénote t'il pas une certaine trouille de la part de l'"interdicteur" ?
Ca ne m'étonnerait pas ...

[alexandra]

Je suis tout à fait d'accord, c'est effectivement une brèche qui va ouvrir beaucoup de possibilités et les anti tabacs le savent bien. S'il n'y a de mesures que pour les tabacs en zone rural les autres n'accepteront pas et s'il y a des mesures pour tous les tabacs alors ce sont les cafés, bars, restaurants et discothèques qui n'accepteront pas.
Mais encore une fois attention: pourquoi un délai de deux mois (qui nous amène après les municipalesà et pas un mois ? Ca sent mauvais.

[Craven]

Il est mignon Yves Bur. Sa proposition est la seule à avoir été proposé au groupe UMP avec possibilité de débat, il s'est fait rejeter comme un mal propre, traiter de "con" par Debré ( c'était dans Marianne ! ) et même les anti-tabacs disaient que son texte ne tenait pas la route ( c'était dans Audureau ! )

Sinon il faut pas qu'il oublie les déclarations de Sarkozy selon qui il est absurde de vendre un produit dans un endroit et de ne pas en autoriser la consommation sur place ( moi-même je compte aller pioncer chez Ikéa et déposer mes dvd dans un de leurs meubles témoins ).

[cigarissime]

le même Bur avait déclaré à Libération que "si la France était une île déserte", on pourrait interdire le tabac. Comme quoi, seuls les obstacles pratiques à la prohibition le brident encore, la liberté de choix, ça...