et cette fois-ci les enfants

GENEVE - Près de la moitié des enfants de la planète respirent régulièrement de l'air pollué par le tabac. Partant de ce constat, l'Union internationale contre le cancer (UICC) a lancé lundi une campagne mondiale ("N'enfumez pas mon enfance") visant à garantir aux enfants un environnement sans fumée.


Les statistiques sont en effet "effrayantes": environ 700 millions d'enfants sont exposés au tabagisme passif, selon la présentation du président de l'UICC, le Suisse Franco Cavalli. Cette fumée expose les enfants à des maladies chroniques. Le tabagisme augmente par exemple le risque de mort subite du nourrisson et provoque des bronchites et pneumonies chez les jeunes adultes.

L'UICC recommande aux parents d'éviter de fumer à la maison ou en voiture. Pas de cigarette non plus pendant une grossesse ou à proximité de femmes enceintes. Les parents sont aussi invités à sensibiliser les enfants et à les inciter à fuir les lieux enfumés. Enfin, ne pas fumer serait finalement le meilleur moyen de devenir un modèle de référence pour les enfants.

Mais il s'agit également d'inciter les milieux politiques à agir. Bruno Meili, directeur de la Ligue suisse contre le cancer, a réclamé une loi nationale contre le tabagisme passif. Selonn lui, tous les espaces clos accessibles au public ou abritant des places de travail, y compris dans l'industrie hôtelière, doivent être déclarés espaces sans fumée.

Dans l'intervalle, la Ligue suisse contre le cancer soutient l'initiative cantonale genevoise en ce sens "Fumée passive et santé", qui sera soumise au vote le 24 février prochain. AP

tl/S

Je souhaite, au nom de tous les membres de ce forum, bienvenu aux Helvêtes dans l'Internationale de la Connerie.

Moi qui adore les petits suisses fumés!


S/Cdt Nicot
Faut il prendre l'Helvétie pour une lanterne?

Quoique si tu regardes bien, c'est pas mal, ça veut dire q'il faut absolument des lieux de vie fumeurs pour éviter ça; hors avec ce décret on augmente le tabagisme passif à la maison...

c'est les premieres approche de l'interdiction de fumer dans les apparte vous allez aussi voire l'apparaitre le multiplication des camera de surveillance et surtout la permission de la delation.....

tout à fait juste. Je n'ai pas envie de subir des intrusions dans la sphère privée mais à la limite, il est plus logique d'autoriser des adultes consentants à fumer dans une salle de bar séparée et ventilée que de les laisser en griller à la chaîne sous les narines de leurs enfants en bas âge!

logique ou pas, pas touche au domicile privée

alexandra a écrit:logique ou pas, pas touche au domicile privée

ben, disons, que bien qu'anti-américain primaire, normalement, j'aurai tendance, si le problème se présentait, à devenir "texan" dans mes réactions face à une violation de ma propriété ou de mon domicile privé.

ce serait balot, transformer un gentil et pacifique S/Cdt Nicot en bête brute, prête à défendre son domicile par les armes!


S/Cdt Nicot

alexandra a écrit:logique ou pas, pas touche au domicile privée

Mais ton domicile est-il privé ? Si il y a des enfants, c'est coups et blessures, maltraitance...

Mais il faudrait d'après ce que j'ai compris une réforme constitutionnelle pour y arriver.

Réaction d' Audureau sur son forum :

Je pense que cette surenchère d'annonce de maux attribuables au tabac pourra disparaitre le jour où l'industrie du tabac cessera de manipuler l'opinion publique par l'intermédiaire de ses relais naturels que sont les buralistes, par ses relais captifs que sont les fumeurs irresponsables et certains syndicats de l'hôtellerie restauration, par ses relais occasionnels que sont les libertaires aveugles et une certaine presse avide de scoop. Concrètement, cela arrivera le jour où le prosélytisme cessera, le jour où les innovations du type bar à chicha ou cigarette à gout de bonbon seront interdites avant de nuire, le jour où les journalistes cesseront de prêter une oreille complaisante aux supercheries du genre restaurant déguisé en club privé sans dire qu'il s'agit d'un détournement condamnable de la loi, bref, le jour où fumer en public ne sera enfin plus considéré comme un acte anodin dans l'esprit de tous, fumeurs comme non-fumeurs.

J' aime beaucoup la dernière phrase, qui en dit long sur l' état d' esprit qui les anime... Fumeur en public, prends garde, nous distribuerons des cailloux gratis et t' auras intérêt à savoir courir vite et en zig-zag !

+ le terrorisme intellectuel classique: si vous ne pensez pas comme moi, c'est que 1/ vous ne raisonnez pas par conviction mais par intérêt 2/ vous êtes manipulés ( là, c'est l'industrie du tabac qui pense à la place des fumeurs ). C'est aussi stupide que d'accuser tous les anti-tabac d'être des marionnettes des labos. Où est l'indépendance d'esprit? Fumer crée une dépendance, certes, mais les éradicateurs passent leur temps à répéter que bon nombre de fumeurs n'ont qu'une idée: arrêter.
Vous êtes accro à la video, vous êtes l'otage des producteurs, vous jouez au loto, la Française des Jeux vous tient, vous êtes une fashion victim, haro sur Dior et H&M, vous aimez les barres chocolatées, Nestlé a juré votre perte, vous appréciez le Médoc, vous êtes la cible des viticulteurs...

mais justement l'indépendance d'esprit c'est ce contre quoi ils luttent tous:sous couvert de lutte anti tabac, anti alcool, anti obésité etc ils ne veuillent qu'une chose : décider pour les gens comment ils doivent vivre. Car selon eux il n'y a qu'une seule façon de vivre et eux seuls savent quelle est cette façon. Bref c'est Moscou en France en 2008.

cigarissime a écrit:+ le terrorisme intellectuel classique: si vous ne pensez pas comme moi, c'est que 1/ vous ne raisonnez pas par conviction mais par intérêt 2/ vous êtes manipulés ( là, c'est l'industrie du tabac qui pense à la place des fumeurs ). C'est aussi stupide que d'accuser tous les anti-tabac d'être des marionnettes des labos...

C' est ce qui me dérange le plus à vrai dire. Pas de voie médiane ou de discours pondéré, d' échanges et de compromis en bonne intelligence, le monde devient bipolaire, croisés contre hérétiques. Si tu apportes un contrepoint tu es forcément malhonnête, et si tu pointes les contradictions c' est que tu interprètes mal leurs propos...

Fanatisme...

que disent-ils des fumeurs qui approuvent le décret? Qu'ils ont été touchés par la lumière de la rédemption après des années d'errance? Et des non-fumeurs qui le désapprouvent? Ah, oui, des "libertaires irresponsables..."

Quand on sait en plus qu' Audureau est un ex-fumeur, on se dit que les "repentis" sont les pires hypocrites et dangereux qui soient, tant ils voient en l' autre ce qu' ils pensent avoir été et abhorrent par dessus tout, des faibles ou des criminels...

D' où le discours tantôt paternaliste, tantôt haineux...